Pourquoi la technologie biométrique n'est toujours pas le remplacement absolu des mots de passe

Un bon jeton de sécurité est celui qui vous correspond distinctement et que personne ne peut savoir, deviner ou copier. C'est la raison pour laquelle les experts en sécurité nous suggèrent d'utiliser des mots de passe longs et aléatoires pour notre sécurité. Cependant, ce n'est pas aussi facile que cela en a l'air car il est difficile de mémoriser des mots de passe forts et uniques.

La technologie biométrique telle que nous la connaissons actuellement est la technique favorite pour sécuriser n’importe quel endroit. Cela devait arriver en comptant que c’était un moyen de sécurité tellement efficace que celui des mots de passe dont nous devons nous souvenir. En biométrie, nos empreintes digitales ou digitales facilitent non seulement notre travail, mais sont également uniques par nature.

En outre, la technologie biométrique a éliminé le problème du piratage informatique, sachant que le piratage de vos empreintes digitales n’est pas une aubaine pour personne que de déchiffrer le code secret. Suivre les meilleures pratiques de sécurité, définir des mots de passe forts pour des périphériques distincts, puis les mémoriser à chaque fois n’est pas une chose facile par rapport à la biométrie.

Donc, si un système biométrique semble si meilleur dans tous les départements, pourquoi une amélioration est-elle nécessaire? Pourquoi la technologie n’est-elle toujours pas le remplacement astucieux des mots de passe embêtants?

Tout d’abord, il est certain que la biométrie jouera un rôle important dans la validation future. Mais nous devons comprendre que le système n’est pas un remède pour le moment. Il reste encore de nombreux problèmes à régler pour rendre la technologie totalement invulnérable.

De nombreux chercheurs dans le monde ont déclaré qu'il n'était pas tout à fait vrai que la biométrie ne pouvait pas être modifiée car ils essayaient de tromper les lecteurs d'empreintes digitales et réussissaient à dépasser les scanners numériques avec une paire de lunettes spéciale. De plus, les données biométriques qui ont été mises en place conservent initialement toutes les données stockées sur le serveur au lieu de les limiter au client, de sorte que la violation du système de sécurité n’est pas impossible dans ce cas.

L'année dernière, il a été signalé que, dans un bureau américain de la gestion des ressources humaines, des identifiants tactiles de millions d'employés du gouvernement avaient été volés, ce qui a suscité la méfiance envers la technologie. Constatant immédiatement la menace, les opérateurs de téléphonie mobile ont rapidement modifié le système d’empreintes digitales des appareils en ajoutant un mot de passe de sécurité succédant à l’identité tactile.

Cette violation de données a clairement montré que la biométrie n’est pas impeccable. En fait, ils ont simplement évité les mots de passe. Cela peut devenir très problématique si quelqu'un ne peut pas se connecter avec son ID tactile, tous les éditeurs de logiciels, allant de Windows 10 à Microsoft et Android de Google, ont également fourni un outil de mot de passe pour éviter que cela ne se produise. .

Par conséquent, le recours à l’authentification biométrique n’est pas recommandé à l’heure actuelle, car il est très important de disposer d’une sauvegarde sous forme de mots de passe. Ce processus s'appelle l'authentification multifactorielle (MFA), dans laquelle on peut utiliser la biométrie comme l'une des procédures de sécurité bidirectionnelles, tandis que les mots de passe l'autre.

La biométrie est en effet une méthode de vérification fantastique, mais la technologie n’est pas encore totalement à l’abri des erreurs. Ainsi, il ne doit pas être considéré comme un remplacement absolu des mots de passe, mais doit plutôt être mis en œuvre avec cette protection renforcée.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *